(一)研究背景及動機
    台灣少子化的衝擊導致大學的生源大幅降低，尤其少子化已經嚴重影響私立科技大學的穩定發展，如果在校學生高休學率與退學率無疑是雪上加霜，因此，找出學生穩定就學的原因，並且以有效的措施降低休學率與退學率，是目前大學穩定發展的重要工作。本校的定位是結合產業發展的實務教學型大學，致力於培養學生的專業知能、實務能力與品德素養，以期符合產業需求的優秀人才。本校許多學生來自經濟或文化不利的家庭，少數學生來源是公立高職，多數學生來自私立高職，打工的比例相對高，常常因為忙於打工而缺曠課，缺曠課多了就休學，休學一段時間就退學（不復學），以本校113-1學期為例，上學期休學127人（2.9%），退學298人（6.7%），單一個學期就流失約400多人，一年大約800位學生的流失。因此，探討學生的就學穩定性是相當重要的課題。
    大學生就學穩定性的影響因素相當多元複雜，可能是經濟因素，可能是志趣不符，可能是生涯發展或職涯發展的因素，甚至可能是個人人際關係因素或感情因素。本校1101-1131近三年的休學學生問卷資料統計，主要原因是志趣不合、工作需要、學業成績及經濟困難；1101-1131學期的退學學生問卷資料統計，主要退學原因是逾期未註冊、休學未復學、志趣不合、成績不佳等。本研究計畫懷疑不同屬性的高中職來源（例如：公私立、高中職、地理位置、城鄉等），是否有可能是前述成績不佳、經濟不利、或志趣不合等因素的外顯名目變數。舉例而言，公立高中職與私立高中職的成績可能具有差距，導致學業成績不佳而休學或退學的比例可能不同；另外，是否城市或鄉村高中職是否經濟條件不同，而導致打工需求不同，進而影響缺況、休學或退學的可能性不同。總之，本計畫希望分析近五年日四技學生的來源高中屬性是否與就學穩定性具有關聯性?
(二)研究目的
具體的分析要項如下：
1.分析近五年就讀本校日四技學生資料，是否休學與是否退學的關聯性。
2.分析近五年就讀本校日四技學生資料，不同來源學生（桃園市與否、六大校與否、高中大學專業關聯性高低、入學管道）的休學率差異性分析。
3.分析近五年就讀本校日四技學生資料，不同來源學生（桃園市與否、六大校與否、高中大學專業關聯性高低、入學管道）的退學率差異性分析。
4.分析近五年就讀本校日四技學生資料，不同來源學生（桃園市與否、六大校與否、高中大學專業關聯性高低、入學管道）的休學原因的交叉分析。
5.分析近五年就讀本校日四技學生資料，不同來源學生（桃園市與否、六大校與否、高中大學專業關聯性高低、入學管道）的退學原因的交叉分析。
(三)結論
以上資料分析結果，主要研究發現歸納如下：
1.統計109-113學年入學學生休學率9.9%，退學率高達25.1%，顯示本校學生的就學穩定性低。
2.雖然在退學者（N=1530）當中大部分有沒有休學就退學（N=1105），佔退學者72.2%。但是，值得重視的現象是：只要休學的學生（N=601）有高達70.7%最終會退學（N=425）。故，學生休學是重要的退學警訊。
3.桃園地區（尤其六大校）高中職來源學生的休學率相對較高；其次，高中職與大學院校專業科系低度相關性的學生休學率較高。最後，高中生申請入學的休學率相對較低，主要管道（推甄、分發）的休學率都高達10%以上。
4.桃園地區（尤其六大校）高中職來源學生的退學率相對較高；其次，高中職與大學院校專業科系低度相關性的學生退學率較高。最後，高中生申請入學、技優保甄的退學率相對較低，主要管道（推甄、分發）的退學率都高達20%以上。
5.整體而言，志趣不合是所有休學學生的首要原因。此外，交叉分析發現：(1)來自桃園高中職學生第二大休學原因（工作需求）佔比高於非桃園高中職學生；(2)來自六大校高中職學生第二大休學原因（工作需求）佔比高於非六大校學生。
6.整體而言，逾期未註冊是所有退學學生的首要原因。此外，交叉分析發現：(1)來自桃園高中職學生退學首要原因：逾期未註冊；非桃園區高中學生退學首要原因：志趣不合。(2)來自六大校高中職學生退學首要原因：逾期未註冊；非六大校高中學生退學首要原因：志趣不合。高中職與大學專業低相關學生退學首要原因：逾期未註冊；專業高相關學生退學首要原因：志趣不合。推薦甄試入學學生退學前三原因大致相同；登記分發入學學生前三原因志趣不合最低；獨立招生學生退學主要原因：逾期未註冊；其他管道入學學生退學主要原因：志趣不合。